j'ai vaguement entendu parler de cette affaire. Mais les faits reprochés à Rhabi ne peuvent-ils pas être reprochés à tant d'autres, y compris bien des personnages en vue qui, eux aussi, sont mis sur un piédestal & se font un fric d'enfer tant ils sont vus comme des guides par leurs fans : le Dalaï-Lama (bien + trouble quu'il n'y paraît), Mathieu Ricard (qui vend bien + de livres que Rhabi), & toute un pléiade de coaches en bien-être & développement personnel, etc.

Je connais mal l'affaire Rhabi, donc je ne porterai aucun jugement. Par contre, je sais, et c'est connu publiquement, que son activité centrée sur les pousses & semences naturelles en dérangeait plus d'un, surtout dans le monde industriel agro-alimentaire & de la jardinerie alimentaire. Rhabi n'a pas les soutiens, ni relais politiques auprès des décideurs européens. Ca, c'est objectif. Ce que je veux dire est que cette campagne de décrédibilisation (qui a bien fonctionné) sur cet homme est tombée au moment où l'influence de Rhabi devenait incontournable & son traval de sensibilisation à l'emploi des semences naturelles de + en + reconnu hors de France & même d'Europe. La concordance des deux faits ne peut être une coïncidence.  Le doute est vraiment permis, même si on n'est pas, comme moi un fan de Rhabi. 

J’ai simplement beaucoup de mal avec les campagnes qui discréditent une personne, sans preuves vraiment probantes, INDISCUTABLES & surtout CARACTÉRISÉES & personnalisées. Le lynchage public est un acte lâche autant qu'horrible. L'histoire a montré ce que ça donne, même quand la personne n'est ni frappée ou tuée.

Ce qu'on reproche à Rhabi peut être reproché à plein d'autres : vendre des livres dont les droits d'auteur rapportent, faire payer les conférences, placer son argent (qui ne le ferait pas honnêtement pour se garantir un pécule)... Peut-être qu'il y a en effet des malversations, des délit qui, eux, sont des faits passibles de justice reliés à cet homme ? Mais le reste... que penser dessus ?

La campagne contre Rhabi s'apparente plus à de la diffamation qu'à une critique fondée sur des faits illicites & graves dûment observés & tombant sous le coup de la loi. Mais ayant vu ça de loin, je peux me tromper. En tout cas, j'attends que les mêmes qui critiquent cet homme, s'ils sont honnêtes, le fassent aussi avec le Dalaï-lama (gros lien avec la CIA, manque de neutralité politique => bien loin du bouddhisme donc !) ou Matthieu Ricard par exemple vu que ces 2 hommes répondent en tout point aux critères de la critique envoyée vers Pierre Rhabi : grosse vente de livres, conférences chères, séminaires de ceci ou cela, interviews parfois payantes, liens étroits avec le monde politique & financier, etc. Et eux aussi se voient recouverts d'un masque d'honorabilité & d'honnêteté publique automatiquement, portés aux nues tels des guides-gourous. Ce deux poids deux mesures est moralement dérangeant. Ca cloche.. & c'est également objectif. Aussi, la seule & unique question, la vraie, à se poser, est POURQUOI Pierre Rhabi & pas d'autres tout aussi méritants sinon plus d'une bonne critique publique ?